Medio Ambiente
Cambios en la Ley de Cierre de Minas no son los más adecuados desde el punto de vista técnico
Ley 31347 cuenta con puntos controversiales en sus artículos 6 y 11.
El Plan de Cierre de Minas (PCM) es un aspecto indiscutible cuando de minería moderna se habla, y ahora está en discusión una serie de cambios en la Ley.
Y es que, en efecto, es el aspecto que cierra el círculo de la sostenibilidad minera, permitiendo no solo que el ambiente impactado en el proceso de operación se recupere, sino convirtiéndolo en área reutilizable. No obstante, existe controversia por los últimos cambios legislativos, sobre todo en el aspecto técnico referido a las obligaciones de presentar el PCM y garantía ambiental.
Para el Ing. Jorge Soto Yen, gerente general de Prevconsult, desde que en agosto pasado entró en vigencia la Ley 31347, “Ley que modifica la Ley de Cierre de Minas 28090”, hay puntos que no quedan claros.
“El artículo 6 (Obligación de presentar el PCM) señala que se debe constituir la garantía que incluya el costo de medidas vinculadas a impactos que se identifiquen en las fiscalizaciones ambientales. Este punto es difícil de determinar porque implica que cada supervisión se dejará a discreción de cada especialista de OEFA, lo que originaría que cada 6 meses se debe actualizar o modificar el PCM”, explicó el especialista.
Cambios en la Ley de Cierre de minas
Asimismo, explicó que otro punto en controversia es el artículo 11 (Garantía Ambiental). “La norma indica que OEFA determina los montos de la inversión ejecutada por las medidas de cierre incumplidas, sin perjuicio de las sanciones. Sin embargo, creo que para cumplir ello esta institución afrontaría muchas dificultades pues no cuenta con los diversos especialistas que requiere este aspecto. Hasta la fecha, era la empresa privada quien realizaba el cálculo y este era aprobado por MINEM. Por tal motivo, encuentro complicado su aplicación, dado que implica mucho tema técnico y legal, que marcaría precedentes”, sostuvo el también director de la Escuela Profesional de Ingeniería de Minas de la UNMSM.
Soto Yen explicó que existen muchos avances en materia de cierre. Por ejemplo, el sembrado con inyectores para acelerar la rehabilitación de las zonas afectadas. En el aspecto operacional, por su parte, es frecuente que las compañías mineras utilicen el mínimo de área a explotar, estableciendo áreas de mineral rentable, con el objetivo de minimizar el desbroce y movimiento de tierras.
Buscando la sostenibilidad, asimismo, existe una cultura de cuidado del agua (98% de recuperación), reducción de químicos peligrosos como el cianuro, y la apertura cada vez mayor a energías renovables.
